🌐 Maduro in tribunale a Manhattan: “Sono un prigioniero di guerra”

Nicolás Maduro, l’ex presidente del Venezuela, è comparso ieri davanti al tribunale federale di Manhattan dichiarandosi innocente e definendosi un “prigioniero di guerra” dopo essere stato catturato e portato negli Stati Uniti nell’ambito di una straordinaria operazione militare statunitense. La sua udienza segna uno dei momenti più drammatici e controversi nelle relazioni internazionali recenti, con impatti politici, legali e diplomatici destinati a riverberarsi ben oltre le aule giudiziarie di New York. 

La difesa di Maduro e la sua dichiarazione shock

Maduro è entrato in aula indossando una camicia blu sopra una tuta arancione da detenuto, con i piedi incatenati, rispondendo alle domande del giudice attraverso un interprete in spagnolo. Alla richiesta di confermare la sua identità ha risposto affermando di essere il legittimo presidente della Repubblica del Venezuela. Al momento di rispondere alle accuse federali, ha dichiarato di essere innocente e di considerarsi un uomo perbene, ribadendo la propria innocenza di fronte alle gravi imputazioni legate al narcotraffico internazionale.

Prima di lasciare l’aula, Maduro ha usato parole durissime: “Sono un prigioniero di guerra”, frase che non solo denuncia la propria cattura ma la trasforma in un enunciato politico di resistenza interna ed internazionale.

📌  La prossima udienza è stata fissata per il 17 marzo 2026. Maduro e la moglie, Cilia Flores, coimputata e anch’essa presente in aula, non hanno richiesto la libertà sotto cauzione, e rimarranno detenuti presso il Metropolitan Detention Center di Brooklyn.

Le accuse contro Maduro e altri ufficiali del suo governo – incluse un cospirazione per importare cocaina negli Stati Uniti, possesso di armi da guerra e cospirazione per possesso di dispositivi distruttivi – derivano da un ampio atto d’accusa che gli inquirenti statunitensi hanno avviato già anni fa e reintegrato dopo l’arresto.

Secondo l’accusa, Maduro e altri membri dell’apparato governativo venezuelano avrebbero consentito, protetto e facilitato per oltre due decenni ingenti traffici di cocaina con cartelli e gruppi criminali, tra cui organizzazioni come FARC, i cartelli messicani Sinaloa e Zetas, e gang come Tren de Aragua. Se condannato, l’ex presidente potrebbe affrontare ergastoli per narcotraffico e attività terroristiche legate al traffico di droga.

Dalla cattura alle reazioni diplomatiche

La comparizione in aula segue una operazione militare degli Stati Uniti a Caracas in cui Maduro e la sua famiglia sono stati catturati dopo un blitz che ha scatenato reazioni di grande tensione. Washington ha mantenuto che l’azione era giustificata dall’esigenza di perseguire capi criminali internazionali e dal fatto che gli Stati Uniti non riconoscono Maduro come legittimo presidente del Venezuela.

Al contrario, Caracas e molti paesi della regione – oltre a numerosi governi e istituzioni internazionali – hanno denunciato l’operazione come una violazione del diritto internazionale e della sovranità venezuelana. La situazione ha spinto il Consiglio di Sicurezza dell’ONU a convocare una sessione d’emergenza per discutere le implicazioni legali e politiche del caso.

Nel frattempo, la vice presidente venezuelana Delcy Rodríguez è stata formalmente insediata come presidente ad interim, ricevendo responsabilità formali mentre lo scontro diplomatico continua. Washington ha affermato che gli Stati Uniti “sono ora al comando” delle operazioni in Venezuela, suscitando critiche sulla reale portata e sulle motivazioni di questa linea d’azione.

Immunità, diritto internazionale 

Una delle questioni più delicate è l’assetto giuridico che circonda la possibilità di processare un ex (o autoproclamato) capo di Stato straniero negli uffici di un tribunale statunitense. La difesa di Maduro sostiene che, come leader di una nazione, egli godrebbe di immunità sovrana e che la sua cattura è illegittima in quanto costituisce un sequestro: un tema che i legali presenteranno con forza nelle prossime udienze.

Storicamente simili argomentazioni sono state usate, per esempio, dal generale panamense Manuel Noriega dopo la sua cattura negli anni ’90, ma con esiti giuridici controversi; un precedente che ora potrebbe tornare a influenzare le strategie legali di entrambi i fronti.

Le reazioni dal Venezuela e le risonanze globali

In Venezuela, la notizia ha polarizzato ulteriormente l’opinione pubblica. Sostenitori del chavismo e del governo Maduro si sono radunati in varie città, denunciando l’azione statunitense come un atto di “imperialismo” e aggressione militare. I manifestanti vedono nel processo e nell’arresto un tentativo di delegittimare un leader ancora popolare tra ampie fasce di venezuelani, nonostante la crisi economica e politica che ha segnato il paese negli ultimi anni.

Al contrario, molti governi occidentali e alcuni alleati regionali (inclusi Stati Uniti e paesi dell’America Latina critici del regime venezuelano) hanno supportato l’iniziativa come una mossa contro il narcotraffico e la criminalità transnazionale, pur riconoscendo il rischio di tensioni internazionali.

Una vicenda dal peso storico e geopolitico

L’apparizione di Nicolás Maduro in un tribunale di Manhattan rappresenta una pietra miliare nella storia giudiziaria internazionale dei nostri tempi: un ex capo di Stato accusato di crimini internazionali, catturato in territorio straniero, che si proclama prigioniero di guerra e contesta la legittimità del proprio processo. Le prossime udienze e le mosse diplomatiche determineranno se questo caso rimarrà un caso isolato o se diventerà un nuovo standard nei rapporti tra sovranità statale, diritto internazionale e giurisdizione penale globale.